2017. január 26., csütörtök

Fedezék - az 54. zsoltárról ...

Unalmas-izgalmas história értelmezés a magyarországi református bibliaolvasó kalauz vasárnapi olvasmányait követve. 54. zsoltár. 2017. január, ökumené hete.






Jó református ember az ökumené hetében betéved a római rítusú katolikusok közé, vagy az ortodox templomba és látja az ottani pazar cifraságokat, a szent képeket vagy ikonokat, bizony megébred benne a szeretetteljes vágyakozás a magunk egyszerű puritán fehérre meszelt falú temploma után.
Szép-szép az a temérdek aranyozás meg szent képek, de nekünk nem való.
Ugye milyen jó, hogy reformátor eleink lecserélték a szentképeket a zsoltárok éneklésére?!
Ez a nekünk való, ez az, ami szívből és lélekből szól!
Most akkor tegyék a szívükre a kezüket, mikor énekelték el utoljára az 54. zsoltárt?
Hogyan? Mit mondanak? Nem értem. Mi az, hogy soha?
De hát a zsoltárok éneklése a református ember szent képei, hordozzák a sokezer év lelki kincseit! Ezen belül az 54. zsoltár – … - na jó, hát nekem se megy a dallama,… nem, nem ismerős, nem az elmúlt 30 év lelkészi szolgálata alatt biztosan nem énekeltük,… talán a teológián, ott se biztos… - a meszelt fal az szép.
A zsoltáros könyv ott van a padon, azt ha jól ütjük föl, annál a tucat, két tucat zsoltárnál amit el tudunk fújni, akkor a gyerekünk vagy unokánk ha véletlenül magunkkal visszük a templomba nem tesz fel olyan kínos kérdéseket, mint a római rítusú testvérekkel megesik: mi van a képen?
 – Énekelj gyerek, ne dumálj az istentiszteleten, légy jó református!
A római rítusú atyafinak bizony keményen merítenie kell egyháza tudomány tárából, mert azt mégse mondhatja, hogy mit tudom én édes gyerekem, már a nagyapám se tudta, csak eljárunk ide egy pár száz éve és bámulunk ki a színes ólomüveg ablak figuráin át, azt nem is érdekelt soha ki volt az a Szent László király…
(Böcsületes református ember ennél a kérdésnél se jönne zavarba, - édes gyerekem nálunk, reformátusoknál nincsenek szentek!)
Összegezve, némi iróniával, azért is kedveljük jobban a magunk meszelt templomát a cicomás, szent képes templomoknál, mert fogalmunk sincs a képeik mögötti históriákról. A képek jó része még csak nem is bibliai tárgyú, hogy legalább a hittanórai rajzokkal beazonosíthatnánk, ugyanakkor valamit hordoznak az ő lelki mélységeikből, hozzánk meg nem beszélnek. Idegen a nyelvük, és ostoba érzés, ha úgy karattyolnak körülöttem, hogy abból egy kukkot se értek.
Persze a római rítusú testvéreket 2000 évig nem zavarta, hogy egy kukkot se értettek a szent liturgiából, lévén az latinul, legalább zavartalanul nézegethették a képeiket...
Remélem a református ’megértés utáni vágyakozás’, az valós vágy bennünk, ezzel a valós vággyal nézzük, rajzoljuk föl, a magunk bibliai ’szent képét’ az 54. zsoltárt.
Első kép:
Induljunk el onnét, hogy adott egy szakrálisan használt ősi ének, ami a zsoltár 3-7 versei. A bibliatudomány művelői azt mondják, hogy a Kre. II. században (tehát a református ember számára alig ismert Makkabeus korban, mert a Makkabeusok könyve csak a római rítusú atyafiak bibliájába került be) írták az akkori hittudósok a zsoltárok elejére a bibliai történetekre utaló feliratokat.
A felirat, Dávid királyra utal (ismerjük az elvet, ha zsoltár, akkor Dávid, ha bölcsesség, akkor Salamon).
Ha Dávid, akkor a Jeruzsálemi templom legitimációs mítosza.
(A dávidi legitimáció átirányítása, Jézus Urunk betlehemi születése.)
A felirat a zsoltárt térben és időben behelyezi Zif pusztájába, Dávid felemelkedéstörténetének egyik mélypontjára, amikor ’közérdekű bejelentőkkel’ van körülvéve, hihetetlen messze minden helytől. ahol az élet izgalmas részei történnek, szinte lakatlan puszta, a környéken nincsenek városok, sivatag választja el minden számára fontos élettértől. Van erdő, meg vannak kiemelkedő sziklák és barlangok, mint természetes erődök, nem is kell más egy illegális szedett-vedett fegyveres rablócsapatnak. Meg vannak ’közérdekű bejelentők, akik elmennek Saul királyhoz magas jutalom reményében.
(Ennek a résznek a bemutatásához hívjunk segítségül egy excursust:
A keleti kávéházakban ezer év után ma is úgy mesélik a keresztes háborúk históriáját mintha épp a minap történt volna. A hallgatóság ez alapján azonosítja be a jelent. Ez az iskola, nem lévén más érvényes híranyag érvényes kommentárral százmilliók számára. Egyszerű a megfeleltetés, a keresztes háború az keresztes háború. A nyugatról jött nem muzulmán katona az keresztes háború. Nem mindegy a mesélő előadóképessége.
Amikor véletlenül – mert nem kapcsoltam el időben - riport műsor van a tévében, sokkal nézhetőbbek a ’nagyot mondó’ kocsma múlttal rendelkező riport alanyok.
A Dávidi történetek évezredeken át tűz melletti mesélésben élnek. A tűz melletti, meg a kávéházi mesék a korszak szent képei, jól kell tudni mesélni őket.)
 A Zif pusztájában történt Dávid-Salamon konfliktust is így kell látnunk, a mesélő fogyaszthatóvá teszi, hogy Dávid a hegy egyik oldalán megy 600 emberével, Saul a hegy másik oldalán megy, hatszoros, tehát elsöprő erejű túleröjével. Már-már bekerítik Dávidot. Nincs menekvés, nincs esély, a környezet csupa ellenséges áruló, itt már mindennek vége! Ám az Úristen ekkor úgy menti meg kedveltjét, hogy a király hírt kap, míg ő a sivatagon túl, a fontos helyektől többszáz kilóméterre üldözi eszelősen vélelmezett riválisát. Azt, aki majd a következő jól mesélhető történetben még a király életét is látványosan megkíméli (Saul családja csak véletlenül irtódott ki a későbbiekben, Dávid mindenben ártatlan), szóval hír jön, a gaz filiszteusok rabolják az országot, ezért Saul király a győzelem pillanatában visszavonul az országot menteni. Mi meg fellélegzünk, hogy hála Istennek Dávid ezt is megúszta.
Ezzel a felirattal a zsoltárt hozzá kötötték a tábortüzektől jól ismert eseményhez, annak tanulságához, hittani képzés gyanánt, valami olyasmi, hogy a legrohadtabb mélységben is, amikor már bekerítettek, amikor te vagy az elsőszámú közellenség, amikor nincs hova hátrálni, nem kell feltenned a kezed, mert az Urad képes megmenteni gyilkosod karmai közül és megépíti a jövődet messze az álmaid felett. Dáviddal megtette, veled is megteszi 3000 év csak egy szempillantásnyi idő az Úrnál, ez az érvényes híranyag és ez az érvényes kommentár, pedig ténylegesen rohadt mélységbe vagy. Térbe és időbe helyezték a zsoltárt ezzel a felirathoz tartozó történettel, és a kávéházi keleti oktatási szokásoknak megfelelően jelen időjűvé is tették.
Ez egy jó kép, vállalható. Egyben provokatív is, van e benned annyi bizalom a rohadt időkben - mert a rohadt idők mindig megjönnek - hogy akkor se tedd fel a kezed, ha már bekerítettek a rohadt idők?


Második kép, az 54. zsoltár a felirata nélkül. (A jelentős bibliafordítások egy része hagyományosan nem is számozza a feliratokat, mondván azok nem tartoznak a zsoltárhoz. Mi számozzuk.)
A bibliatudorok annyit mondanak, hogy igen, talán a felirattól függetlenül is lehet Dávidé a zsoltár. (Exsursus: Kicsit olyan, mint egy rossz amerikai film pszihoanalítikája: ’ja persze azért lett tömeggyilkos, mert az anyja egyszer nyakon vágta!’ Vagyis, ha valóban Dávidé a zsoltár, akkor 800 évvel mélyebb rétegből származik, egy igazi királytól, akkor biztosan értékesebb az Úristen üzenete mintha, ’csak egy szakrális szövegíró’ írta le párszáz évvel később, vagy párszáz évvel Dávid előtt.)
Nézzük magát a zsoltár szöveget:
Kezdődik egy beavatkozás kéréssel a szakrális ének.
Aztán megnevezésre kerülnek, akik ellen kéri a beavatkozást a zsoltáros: idegenek, akik attól ellenségesek, mert nem törődnek az Istennel.
Vagyis azok, akik semmibe veszik az Úristen azon törvényes rendelkezéseit, amik nekünk kedveznek és nem nekik. Így aztán nem törődnek az Úristennel.
Ez egy jó részlete a képnek, mindenki idegen, aki kétségbe vonja Jeruzsálem kizárólagosságát és jogalapját, az ’nem törődik az Istennel’, azzal szemben jogosan kérhető az Úristen beavatkozása! (Én tuti, hogy minden zarándokünnepen többször elénekeltettem volna ezt a zsoltárt.)
Az isteni beavatkozás mértékét is meghatározza a zsoltáros:
„Szálljon a baj támadóimra, semmisítsd meg őket igazságoddal!”
A biblikusok szerint itt a ’szemet szemért elv’ található a szövegben, ami Dávid idejében elfogadható törvényi norma. (Cö-cö…)
(Excursus: tanult professzorainktól tudjuk a négy etikai normakategória:
-          Törvény nélküliség, ahol szabályozatlan a tett és a rá adott válasz nagysága.
-          Vastörvény – ’szemet szemért’ arányosság elve, erre épülnek a jogrendszerek.
-          Ezüstszabály – a legmagasabb rabbinikus elv – ’ne kívánd ellenségednek, amit magadnak ne kívánnál’.
-          Aranyszabály - Jézus Urunk tanítása – ’azt kívánd ellenségednek, amit magadnak kívánsz’.
Az ötödik, egyben legfontosabb etikai normakategóriát kifelejtették a tanításunkból a profok:
-          Az önmegáldozás törvényét – Jézus Urunk önmagát adta váltság-áldozatul az övéiért, és ha olvasod a Jelenések könyvét, akkor azt látod, hogy a legexkluzívabb helyen, a mennyei oltár alatt gyűjtettnek azok a lelkek, akik elég bátrak ebben is követni a Mestert, sőt ehhez az etoszhoz kötődik az ’elsők közötti feltámadás’ ígérete. Részese lehetsz annak a csapatnak akik eltakarítják az új teremtésen kívüli részét az univerzumnak.)

A zsoltár, látásom szerint nélkülözi a szemet-szemért elvet, nem kér arányosságot az ellenséggel szemben az Úrtól.
Ne szépítsük ez egy átok helyzet, ’semmisítsd meg őket igazságoddal’, ez a kifejezés nélkülöz minden arányosságot. Pusztuljon, aki kétségbe vonja az Isten törvényét, vagyis a mi kiváltságos helyzetünket.
Mintegy válaszként az idegent elpusztító isteni beavatkozásra ’készségesen áldozok neked…’, ’Mert minden nyomorúságomból kimentettél engem, megvetéssel nézek ellenségemre.’
Látják a zsoltárból rajzolt szent képünket?
Látják, hogy nem is egyszerűen egy szép és áhítatos zsoltár van előttünk?
Ez egy durva nem (PC) politikailag korrekt zsoltár, aminek érzékeny lelkű keresztyének körében nincs is igazán helye. Az etikai játékszabályok között – valóban érzékeny lelkű testvérek - meg sem közelíti a Jézusi magasságokat!
Vagy mégis?
Avagy Krisztus Urunk nem fog-e ítélni eleveneket és holtakat ama napon?!
Avagy nem épp az Isten igazságát tartjuk annak a kínos megsemmisítő erőnek, amitől az atombiztos bunkerek se védenek meg, sőt a halál se?
Avagy nem épp az a bajunk, hogy a teljes teremtettség alkalmatlan fedezék Isten igazságával szemben mindenkinek, aki ezen az igazságon kívül van?
Az Isten igazságán belül meg csak Krisztus Urunk az egyetlen biztos pont, a ’mi fedezékünk.’
Az ökumenikus barátkozásaink véghatára ez a pont, aki olyan fedezéket ajánl ami, bár szimpatikus, de nem áll ellen az Úristen megsemmisítő erejű igazságának, az a legjobb szándékkal is csak a saját pusztulásában akar osztozni velünk meg a családunkkal.
Ökumenikus testvérek mi tisztelünk titeket a szentjeitekkel, ikonjaitokkal, szentnek tekintett egyházszervezeteitekkel egyetemben, de csak addig, amíg a Krisztus fedezékében vagyunk együtt, mert egyedül az ér valamit (Solus Crisztus), amúgy meg, el a kezekkel a családomtól.

Összegezve:
Az 54. zsoltár egy kőkemény szakrális szöveg, az Úr pusztítsa el, akik az Ő védelmi körén (kegyelmén, Sola Gracia) kívül vannak, tehát idegenek.
(A védelmi kör a feltámadás óta Krisztus Urunk, akinek a visszajövetelével az új teremtésben már csak a körön belüliek maradhatnak. Tehát a zsoltár tart a beteljesedése felé, hitvallásunk szerint. Bocs külsős srácok nektek vélhetőleg hamarosan menni kell!)
A zsoltár felirata a Kre.II. századból, Dávid mélyrepüléséhez köti az éneket, ezzel szelídíti és kicsit Jeruzsálemhez is kódolja, ezzel jól taníthatóvá teszi, de Krisztus óta nem osztozunk a cion kérdésben. (Krisztus a mi templomunk, aki lerombolta és három nap alatt megépítette a templomot. Nekünk nem kell másik cion, csak a Krisztus (Solus Cristus)).
A zsoltár nyilván messze túlmutat a megjelölt Dávidi bibliai eseményen, túlmutat Jeruzsálem és az Ószövetség kizárólagos kiválasztotti igényén, hordozza az esélyünket, hordozza a – racionális képtelenséget - az öröklétünket. Tanít a világ valódi magasságára és mélységére, szélességére és hosszúságára.
Egy kép, amit nagyon vastag kontúrokkal rajzoltatott a mi Urunk a zsoltárossal, amit felelős dolog lenne megmutatni a fiadnak és az unokádnak. Valódi szent kép a Krisztusban lét ikonja.
Bárcsak égnének tüzek még valahol, ahol izgalmasan elmesélheted a tieidnek, lennének valahol forró bögre kávék, amiket, amíg fúj az ember, meghallgathat kortalan történeteket az Úristen valóságából.          csbz
Share:

2017. január 24., kedd

”és színed elé állítasz örökre” - 41. zsoltár

Ahogy Mózesnek van öt könyve, úgy a zsoltároknak is öt könyve van, csak ezt egy cím alatt jeleníti meg a Szentírás, a Zsoltárok könyvén belül jelölve az egyes könyvek szakaszhatárait, mint különböző korok és szerzők gyűjteményeit. 








Nos, a 41. zsoltár szakasz határ a Dávidnak tulajdonított - zsoltárok első könyve – utolsó zsoltára. Azt mondja a szakma, hogy az első négy versnek bölcsesség zsoltár jellege van, a többinek egyéni panasz-zsoltár a műfaja, majd az utolsó két vers egy hűségnyilatkozattal végződik. Eddig inkább unalmas, sem mint izgalmas a história, legfeljebb erősebb kontúrral körbe rajzolható, hogy az eleje, ami bölcsesség a nincstelenek pártfogásba vételéről szól. Bölcsesség zsoltár 1-4 versek: Dávid esetében a nincstelenek pártfogásba vételének van némi bukéja, mivel a ’nincsteleneit’ nyilvántartásba veszi a Krónikák könyvének eleje 5-600 évvel Dávid után. Hallatlan jelentőséggel bír ez a lista. Aki Dávidhoz csatlakozott a magánhadsereg tagjaként még a sivatagi számkivetett korszakban, mint adóság elől menekülő (deviza hiteles) rabszolgajelölt, vagy igy-úgy peremre szorult nincstelen, kvázi bűnöző, egyféle migráns, aki beállt egy törvényen kívüli fegyveres csoportba terroristának, hogy maguk alá gyűrjenek nyolc országot, és a listára felkerülve – (a családjaik számára máig tartó, 3000 éves kiváltságot szerezzenek, ami minden országra érvényesen beváltható biankó-csekk). Ugye Dávid a jeruzsálemi arisztokrácia és templomi arisztokrácia legitimációs forrása, ’Dávid szegényei’, a zsoltár első elhangzásakor nyilván az említett célközeg státusza eltért a későbbi állapotuktól, magyarul akkor ők a szegények. Ide majd még visszatérünk. Egyéni panaszzsoltár rész 5-11 versek A panasz alapja a fordításból csak részben visszaadható, a három javaslat a fordításra összeadható és talán beszélni kezd: - rosszindulatú betegség, - halálos méreg, - gonosz varázslat. Mindenképpen olyan helyzet, ahonnan nincs visszaút, nincs visszatérés. Tehát, már jelen van a seol, ahol a lélek a nulla energiaszint állapotába süllyed az ÓSZ-i látás szerint. Ami nem jó, nem rossz, hanem tényszerű. A seol állapot nem a halállal veszi kezdetét, hanem már az is oda tartozik, aki rálépett az útra ahonnan nincs visszatérés. Dávid zsoltárának keservei előszámlálják a környezet tipikus viszonyulásait ehhez a visszafordíthatatlan állapothoz – öreg református mentorom, akiről azt se tudom él-e - hal-e tanította a vonatkozó bölcsességet: ’tanuld meg fiatal barátom, a csúcsról minden út lefelé vezet’. Bizonyos viselkedési, viszonyulási formák, ha 3000 év alatt nem változnak, akkor azokat már nevezhetjük tipikusnak, azt gondolom. Vagyis, ha ellenségeid, ismerőseid és barátaid követik a zsoltárban látható mintát, azt ne tekintsd személyes sértésnek, csupán ’tipikusak’. Ellenség: ’Mikor hal már meg? Mikor vész ki a neve?’ Ezt is árnyaljuk kicsit, még az ellenségtől is ez a mondat durva átok-formula. A név kiveszése az a teljes vérvonalad kipusztulását jelenti. A budapesti Dohány utcai zsinagógában lévő jad vasem - nevek és kezek – emlékmű mutatja, hogy a kultúrájukban mit jelent a ’Mikor vész ki a neve?’ kérdés, a megszentelt helyen megörökített nevei a kiirtottiaknak, a magva szakadtaknak jelenti a megtartatásukat a szakrális körben, hogy a nevek fennmaradjanak. ( Excursus: A vonatkozó példa történet a Dávid témakörben Rúth könyve, ahol Boáz követi a hagyomány kötelezettségét és felelőséget (góhér – megváltó, felelőségetvállaló) és utódot támaszt egy prozelita-moábita özvegyen keresztül a magvaszakadt családnak. Így lesz Dávid nagyapjává. Egyszersmint tisztázza Dávidot, a vád vagy gyanú alól, hogy mégiscsak Moábita volna. Nem ő moábita sem volt, hiszen a családját és a szüleit csak Saul miatt menekítette Moáb királyságába egy időre, meg a nagyszülők pedigréjéről is iratik egy könyv – Rúth könyve – a biztonság kedvéért. Tehát Dávid és dinasztiája legitim és szakrális a moábita vonatkozások ellenére is. Különben is kedves ezsdrási Jeruzsálem, aki megköveteled a tiszta-vérűséget és milliókat rekesztesz ezzel ki a templomodból, sepregethetnél a magad portája előtt, mivel Dávid sem tekinthető tisztavérűnek a játékszabályaid szerint. Márpedig Dávidot tekinted a legitimációd és arroganciád forrásának. ) ’Mikor vész ki a neve?’- kérdés az többet tartalmaz a vulgár-magyar átokformula tartalmánál: ’Hogy döglenél meg a családoddal együtt!’, az azt is jelenti, hogy szakrálisan is semmisüljön meg a vérvonalad, tehát Krisztus urunk se származhasson Dávid házából és nemzetségéből. (Lásd karácsonyi történet Lukács szerint.) Törüljön ki az Úristen a világgal kapcsolatos terveiből, engedjen át a seolnak, ahova - az ÓSZ látása szerint - neki nincs bejárása, amelyik család oda került nulla energiaszinttel az kikerült az Úristen hatósugarából. (Excursus: Ezért izgalmas az apostoli hitvallásban az a mondat ’szálla alá poklokra’ – ugyanis nem a halál tényét tartalmazza eredeti értelmében, hanem azt, hogy Krisztus urunk bejelenti a hatalmát az ott lévők fölött! Többé végképp nem Isten nélküli hely a holtak birodalma, tehát átlépi-áttöri az Ósz-i gondolkodás hagyományos kereteit! Innentől kezdve nem lehetséges a családjaink szakrális megsemmisülése akkor sem, ha magvunk szakad a földi létben. Attól még az Úristen világgal kapcsolatos terveiben benne maradtunk, vagyis jövőnk van. Ezért lehetek bátor hinni ’a testnek feltámadását és az örök életet’.) Ennyit az ellenség átkáról. Most jöjjenek a visszafordíthatatlan bajban látogatók, tehát a szövetségesek: Szintén tipikus és nem személyes, ’hiábavalóságot beszél, szívében összegyűjt minden rosszat, azután kimegy az utcára és kibeszéli’. A rosszindulatú pletyka forrása a legritkább esetben az ellenség, ő inkább durván karakter-gyilkol. A pletyus forrása inkább a jólértesült szövetséges. Ez is öl, csak lassabban. Példák erdeit éltünk át mindnyájan, akiknek halántékát már megütötte a dér, több szót nem érdemel. Végül a barát: „Még a legjobb barátom is, akiben megbíztam, aki velem együtt evett, az is ellenem támadt.” Nos, itt válik izgalmassá a 41. zsoltár, nem azért mert a legjobb barát, akinek a hátát védtem a legrohadtabb helyzetekben, akinek kenyeret adtam, amikor mindenhonnan kiútálták! Az szúr hátba! Ez is tipikus, nincs benne semmi extrém. Meg kellett tanulnom keserves bölcseletként, hogy akinek segítesz, mert bajban van, az fog a legjobban haragudni rád, amikor már rendeződtek valamelyest a dolgai. Nem személyes, hanem tipikus, ugyanis ’láttad gyengének’. Ez megbocsáthatatlan bűnöd, tehát hátba szúr. A te hibád, ha nem vagy rá felkészülve. Nos itt válik izgalmassá a 41. zsoltár, ugyanis ezt a mondatot idézi János evangéliuma a lábmosás története (ahol a többi evangélium az úrvacsora szereztetését hozza) utáni szakaszban, mint olyan próféciát, aminek be kellett teljesülnie! Úgy adja vissza a zsoltárverset az evangélium írója: „aki a kenyeremet ette, az emelte fel a sarkát ellenem”. Vagyis Júdás árulása a 41. zsoltár próféciáját teljesíti be a legnagyobb az - úrvacsora után - azonnal. János beteljesedő messiás próféciának tekinti a zsoltárt és a zsoltárverset egyaránt. Hoppá akkor minden mást is jelenthet! Kanyarodjunk csak vissza az elejére, Dávid Krónikák könyve szerinti ’szegényei’ (arisztokrácia) helyére a Mester új arisztokráciát („Boldogok a szegények, mert ők meglátják az Isten arcát.”) az aktuális kitaszítottakat telepíti, ezzel kilódítja az ezer éves tradicionális dávidi arisztokrácia kizárólagosságra törekvő legitimációját, ami mellesleg akkor már jó ideje írta a világtörténelmet. Ez a mi Urunk nagy reformációja az Új Szövetség, vagyis a szakrális térben helyet ad a kirekesztett többség számára. A világ történelem (valójában nem egy tantárgy, hanem a szakralitás kibontakozásának és visszaszorulásának története) tovább írása innentől a mi dolgunk kellene legyen. Ha még sem így van, akkor ezt a feladatot valakik illetéktelenül elorozták tőlünk, tehát volna tere a reformáció tovább vitelének, a saját házunk táján kezdve, végig nyílt sisakkal minden ál- és szubkultúrán, kormányzatokon és állam berendezkedéseken keresztül, stb... (pl.: a reformáció megfogalmazta a saját tanítását a katolicizmussal szemben, na és az ortodoxia tanításához képesti megfogalmazás?) Jézus urunk a vallási vagy szakrális önsúly nélkülieket (súlytalanok, mint a Farkas Berci) teszi meg a szakrális maximum birtokosaivá, az Isten arcának meglátóivá, mintegy leváltja azokat, akik bele kényelmesedtek a szakralitás birtoklásába – elmúltak ’szegények’ lenni. Tehát a zsoltár prófétai olvasata az új választott nép, az egyház, vagyis mi vagyunk az Isten arcának meglátói a Krisztus nevéről vallást tevők. Mózesi kiváltság volt az Úr arcának látása, mindenki más belehalt a szakralitás deficitje miatt. A zsoltár záróverse előtt az utolsó gondolat: ”és színed elé állítasz örökre”. A zsoltáros nem tudta volna a kockázatát az Úr előtt állásnak?! Ez az új szakrális nép, ráadásul nem a grál-lovagok nemes társasága, hisz benne vannak a júdások is a csapatban, ahogy ezt Dávid zsoltára megprófétálta. Érdekes olvasmányként kaptam meg a magyarországi történelem egy porosodó dokumentum gyűjteményét a minap az Állami Egyházügyi Hivatal kartoték dobozainak címlistáját. Júdás névsor. Engem inkább érdekelne a XXI. századi lista, kik is azok, akiket valójában külső szervezetek delegálnak az egyházunk nomenklatúrájába? Kik és miért gyakorolnak fedett invesztitúrát az egyházban? Miért születnek olyan egyházi törvények és határozatok évtizedek óta, amikkel csak az a baj, hogy nem reformátusok? A zsoltáros életérzésével osztozva, rosszindulatú betegség – halálos méreg – gonosz varázslat elegye az, amitől az útunk visszafordíthatatlanná vált. Ellenségeink – szövetségeseink – barátaink teszik a dolgukat. Nem veszélytelen az Úr színe elé állni testvérek, még sincs más út a szakralitáshoz! A 11. verstől pedig a passió és feltámadás történet és a parúzia (visszajövetel, világvége) próféciájává válik a zsoltár: „De te Uram légy kegyelmes, segíts fel engem, hadd fizessek meg nekik! Abból tudom, hogy kedvelsz, ha nem ujjonghat rajtam ellenségem, engem pedig megtartasz, mert feddhetetlen vagyok, és színed elé állítasz örökre.” János prófécia értelmezése szerint ebben minden benne van a szent misztériumból, az Istenről való tudásunkból, csak tudni kell olvasni: - A Messiás király keresztre feszítése olyan ’út, amiről nincs visszatérés’, ugye beszéltük, ez a zsoltár alapszituációja. - Az Úr kegyelmes és mégis felsegíti-feltámasztja azt, aki megfizet ellenségeinek, mert igaz bíróként jön el ítélni eleveneket és holtakat (seol feletti hatalom) az idők teljességében. - ’Feddhetetlen vagyok’: ’emberré lett és magatartásában is embernek bizonyult, kivéve a bűnt’ János ev. prológ. - ’Színed elé állítasz örökre’: „Ül az Atya Istennek jobbján, onnan lészen eljövendő…” Ezzel a jánosi zsoltár olvasattal - az akkor már többszáz éves szöveg - elnyeri ezt az olvasatát, ezt, amibe belekapaszkodhat az Isten előtt megállni (a legnagyobb szakralitásban részesülni) vágyakozó lélek. Most már csak az a kérdés: hogyan lehet visszafordítani olyan nyelvre az itt talált kincseket, amit a közönséges földi halandó is megért, akkor is, ha a vallási nyelvezetben fél-analfabéta, vagy tán egészen az?! Ha ez sikerülne, akkor a reformáció új lendületet venne világszerte a keresztyénségen belül és azon kívül is.

 csbz
Share:

Írjon nekünk!

Név

E-mail *

Üzenet *

Kapcsolat

Látrányi Református Egyházközség
Kossuth tér 2-3.
Tel: 85/327-008
Copyright © Látrányi Református Egyházközség | Powered by Blogger
Design by SimpleWpThemes | Blogger Theme by NewBloggerThemes.com